Episode 196
193 历史学是（社会）科学吗？
August 27th, 2026
3 mins
Your Hosts
About this Episode
在给“历史学”贴上“科学”或“非科学”的标签之前，首先可能需要先来界定“科学”。日常观念中的科学，往往以牛顿力学为原型：确定的规律、可控制的实验、可重复的结果，以及对结果的准确预测。然而，众所周知，历史事件无法重新发生一次，社会也很难像实验室那样控制变量......
本期节目，小P、郑诗亮和沙青青从学科史谈到史学方法，再进入史料批判、唯物史观、政治立场与叙事问题。历史学是否可以借用社会科学的方法，追求可靠证据和因果解释？而一套历史解释理论如牛顿力学般解释力过强，会不会从分析工具变成决定论的“万能钥匙”？历史能否被压缩成一条普遍规律？还是仍需要研究者的选择与叙事才能得以呈现？
-公告-
自2024年5月30日起，《边角聊》正式推出“年度会员计划”。
凡加入《边角聊》年度会员的听友将能享受以下“福利” ：
1. 免费收听每月新发布的“付费节目”，并可以回听过往所有的“付费节目”。
2. 免费加入年度会员微信群，随时和主播交流。
3. 参加各位主播每月一次的线上讲座与分享活动。相关内容不会作为常规节目发布，为年度会员独享。
4. 可在知识星球向各位主播、嘉宾发问或是共同探讨，享受个性化的专属咨询服务。
5. 可参加2025年《边角聊》线下活动赠票抽选或享受5折优惠。
如何加入“年度会员计划”？
请点击链接 https://leftovertalk.com/signup 注册会员，注册后点击页面右上角的订阅付费加入。
“年度会员计划”的价格为：129元，自付费加入之日开始计算，为期一年。由于是“网络服务内容”，因此一旦付款加入，将无法退款。敬请诸位慎重考虑。
此外，之前在“小宇宙”等平台给予《边角聊》的“赞赏金额”总额大于等于129元的听友，可免费加入“年度会员计划”（请将相应凭证发至Email：leftovertalk@gmail.com）。
-本期参与者-
姜源 aka 小p（知乎：姜源）
郑诗亮（微博：PomBom，豆瓣：PomBom；小宇宙播客：只读半卷书）
沙青青（微信公众号：13号埋立地、小红书：Sha-13号埋立地）
-时间轴-
00:45 “历史是一门社会科学？”
01:55 法学院代表为何有资格上桌：德国历史学本来就是从法学里长出来的
09:35 后现代主义：史家无法“一键关闭滤镜”
10:26 Science、科学以及Wissenschaft
16:42 牛顿作业太漂亮，全校都想借去参考一下
21:16 维科《新科学》是“史学著作”
25:09 把法国大革命：同一道题，史学家能交多少种答卷
29:38 斯考切波、计量史学、回归模型
37:35 天气预报也会算错，气象学照样是科学——历史学能借这张免死金牌吗
47:29 你今天赶的年终总结，几十年后会变成被人庄严翻阅的史料
52:54 《大分流》之类的数据未必可靠
54:02 唯物史观的解释力、贡献，以及“副作用”
01:01:55 偶然性如何掀了规律论的桌
01:03:38 “历史选择了……”
01:10:22 风向一变，史家跟着转：这种病不分古今中外
01:19:40 科学研究或可中立，关于科学的叙事很难假装没站队
01:23:56 历史学可以“社科化”，但历史本身仍是一种叙事
-音乐/素材-
《边角聊》主题曲
Istanbul (Not Constantinople) - They Might Be Giants
-延伸资料-
《新科学》，[意] 维科 《历史决定论的贫困》，[英] 卡尔·波普尔
《新教伦理与资本主义精神》，[德] 马克斯·韦伯
《大分流：欧洲、中国及现代世界经济的发展》，[美] 彭慕然
《历史学家的技艺》（亦译《为历史学辩护》），[法] 马克·布洛赫
*The Cambridge History of Science, Volume 7: The Modern Social Sciences*, edited by Theodore M. Porter and Dorothy Ross, Cambridge University Press, 2003
《边角聊》第166期 东西大分流：谁比谁跑得快，谁又比谁跑得远
《边角聊》第128期 谁书写历史，谁定义进步：谈谈辉格史观
-制作-
剪辑制作：沙青青
节目统筹：伯樵
发布运营：肖文杰、Lambda aka码农
Logo设计：华盛
-互动联系-
网站: leftovertalk.fm
邮件组：https://leftovertalk.substack.com/
小红书：边角聊
Twitter: @leftovertalk
商务合作：yuanzhigao_0@126.com